advertise here

Search

ಮಹಿಳಾ ಸಮಾನತೆಗಾಗಿ ಯುಸಿಸಿ ಅನಿವಾರ್ಯ: ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್

supreme court cjis

ದೇಶದ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಮಹತ್ವದ ತಿರುವು ಪಡೆಯಬಹುದಾದ ಚರ್ಚೆಯೊಂದು ಇಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ನಡೆದಿದೆ. ಮಹಿಳೆಯರ ಸಮಾನ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕುರಿತಾದ ಅರ್ಜಿಯ ವಿಚಾರಣೆ ವೇಳೆ, ದೇಶದಲ್ಲಿ ‘ಏಕರೂಪ ನಾಗರಿಕ ಸಂಹಿತೆ’ (UCC) ಜಾರಿಯ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ಭಾರತದ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸೂರ್ಯ ಕಾಂತ್ ಅವರ ನೇತೃತ್ವದ ಪೀಠ ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ.

ಮಾರ್ಚ್ 10, 2026 ರಂದು ನಡೆದ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ, ಸಿಜೆಐ ಸೂರ್ಯ ಕಾಂತ್, ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಆರ್. ಮಹದೇವನ್ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಜಾಯ್ಮಲ್ಯ ಬಾಗ್ಚಿ ಅವರನ್ನೊಳಗೊಂಡ ಪೀಠವು, “ದೇಶದ ಎಲ್ಲಾ ಮಹಿಳೆಯರಿಗೆ ಸಮಾನ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಖಾತ್ರಿಪಡಿಸಲು ಏಕರೂಪ ನಾಗರಿಕ ಸಂಹಿತೆಯೇ ಏಕೈಕ ದಾರಿ” ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳಿದೆ.

ಈ ವಿಚಾರಣೆಯು ಮುಸ್ಲಿಂ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಕಾನೂನು (ಶರಿಯತ್) ಅಡಿಯಲ್ಲಿನ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರ ಕಾಯ್ದೆಯು ಮಹಿಳೆಯರಿಗೆ ತಾರತಮ್ಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸಲ್ಲಿಸಲಾಗಿದ್ದ ಅರ್ಜಿಯ ಕುರಿತಾಗಿತ್ತು. ಈ ಕಾಯ್ದೆಯ ಕೆಲವು ಅಂಶಗಳನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಬೇಕೆಂಬ ವಾದವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಂಭೀರವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಿದರೂ, ತಕ್ಷಣದ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪವು ಗೊಂದಲಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು ಎಂಬ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯನ್ನು ನೀಡಿದೆ.

ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಮತ್ತು ಶಾಸಕಾಂಗದ ಸಮತೋಲನ

ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಬಹಳ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯ ಹೆಜ್ಜೆಯನ್ನು ಇಟ್ಟಿದೆ. “ನಾವು ತರಾತುರಿಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಕಾನೂನನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿದರೆ, ಅದು ದೇಶದಲ್ಲಿ ಒಂದು ರೀತಿಯ ‘ಕಾನೂನು ಶೂನ್ಯತೆ’ಯನ್ನು (Legal Vacuum) ಸೃಷ್ಟಿಸಬಹುದು. ಅಂತಹ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಮಹಿಳೆಯರಿಗೆ ಈಗ ಲಭ್ಯವಿರುವ ಸಣ್ಣ ಪ್ರಮಾಣದ ರಕ್ಷಣೆಯೂ ಕೈತಪ್ಪಿ ಹೋಗಬಹುದು” ಎಂದು ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳು ಆತಂಕ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದರು.

ALSO READ :  ಬದಲಾಯ್ತಾ "ಪ್ರಜಾ ಟಿವಿ" ಕನ್ನಡ ಆಡಳಿತ..!? ಮಾದ್ಯಮ ಉದ್ಯಮಿ "ವಿಜಯತಾತಾ" ತೆಕ್ಕೆಗೆ ಜಾರಿತಾ..?

ನ್ಯಾಯಪೀಠದ ಅಭಿಪ್ರಾಯದ ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶಗಳು:

ಶಾಸಕಾಂಗದ ಪಾತ್ರ: ಇಂತಹ ಬೃಹತ್ ಸಾಮಾಜಿಕ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನೇರವಾಗಿ ಮಾಡುವುದಕ್ಕಿಂತ, ಶಾಸಕಾಂಗದ (ಸಂಸತ್ತಿನ) ವಿವೇಚನೆಗೆ ಬಿಡುವುದು ಉತ್ತಮ.

ವ್ಯಾಪಕ ಸುಧಾರಣೆ: ಏಕರೂಪ ನಾಗರಿಕ ಸಂಹಿತೆಯು ಸಂವಿಧಾನದ ನಿರ್ದೇಶಕ ತತ್ವಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿದ್ದು, ಸಂಸತ್ತು ಈ ಕುರಿತು ಸೂಕ್ತ ಕಾನೂನನ್ನು ರೂಪಿಸಬೇಕಿದೆ.

ಕಾನೂನಿನ ಶೂನ್ಯತೆ: ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ರದ್ದು ಮಾಡಿದರೆ, ಅವುಗಳ ಬದಲಿಗೆ ಯಾವ ಕಾನೂನು ಜಾರಿಯಲ್ಲಿರಬೇಕು ಎಂಬ ಸ್ಪಷ್ಟತೆ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಅದು ಮಹಿಳೆಯರಿಗೆ ಮತ್ತಷ್ಟು ನಷ್ಟವನ್ನುಂಟುಮಾಡಬಹುದು.

ಇದನ್ನೂ ಓದಿ | ಸಂವಿಧಾನ ರಕ್ಷಣೆಗೆ ಸ್ಪೀಕರ್ ಪೀಠಕ್ಕೆ ಸವಾಲು: ಓಂ ಬಿರ್ಲಾ ವಿರುದ್ಧ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಅವಿಶ್ವಾಸ ನಿರ್ಣಯ

ಮುಸ್ಲಿಂ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಕಾನೂನು (ಶರಿಯತ್) ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಆಕ್ಟ್ 1937 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿನ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮಹಿಳೆಯರಿಗೆ ತಾರತಮ್ಯ ಮಾಡುತ್ತಿವೆ ಎಂಬ ವಾದಕ್ಕೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸಮ್ಮತಿ ಸೂಚಿಸಿದೆ. ಆದರೆ, ಈ ಬದಲಾವಣೆಗಳು ಸಮಗ್ರವಾಗಿರಬೇಕು ಎಂಬುದು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿಲುವಾಗಿದೆ. ನ್ಯಾಯಪೀಠವು ಅರ್ಜಿದಾರರಿಗೆ ತಮ್ಮ ಅರ್ಜಿಯಲ್ಲಿ ಅಗತ್ಯ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಿಕೊಂಡು, ಈ ಕುರಿತು ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಪರ್ಯಾಯಗಳನ್ನು ಮಂಡಿಸಲು ಸೂಚಿಸಿದೆ.


Scroll to Top