ಬೆಂಗಳೂರು: ಬೆಂಗಳೂರಿನ ಕಬ್ಬನ್ ಪಾರ್ಕ್ ಉದ್ಯಾನದೊಳಗೆ ಇರುವ ಶತಮಾನೋತ್ಸವ ಕ್ಲಬ್ ಅಥವಾ century clu ಅನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪ್ರಾಧಿಕಾರ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಿದೆ.ಕ್ಲಬ್ ನೊಳಗೆ ನಡೆಯುತ್ತಿದ್ದ ವ್ಯವಹಾರ-ಆರ್ಥಿಕ ವಹಿವಾಟು ಸೇರಿದಂತೆ ಆಡಳಿತ ಮಂಡಳಿಯೊಳಗೇ ಇತ್ಯರ್ಥವಾಗುತ್ತಿದ್ದ ಸಾಕಷ್ಟು ಗೌಪ್ಯ ಮಾಹಿತಿಗಳು ಇನ್ಮುಂದೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಲಭ್ಯವಾಗಲಿವೆ.ಕ್ಲಬ್ ಆಡಳಿತ ಮಂಡಳಿ ಕೂಡ ಯಾವುದೇ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವಂತಿಲ್ಲ.
ಸೆಂಚುರಿ ಕ್ಲಬ್ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದ ರಿಟ್ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿ ಜುಲೈ 8 ರಂದು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸೂರಜ್ ಗೋವಿಂದರಾಜ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷತೆಯ ಪೀಠವು,ತನ್ನ ಮಹತ್ವದ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ, ಕರ್ನಾಟಕ ಮಾಹಿತಿ ಆಯೋಗದ (ಕೆಐಸಿ) ತೀರ್ಪನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿದಿದೆ, ಕ್ಲಬ್ RTI ಕಾಯಿದೆ, 2005 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ “ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪ್ರಾಧಿಕಾರ” ಎಂದು ಘೋಷಿಸಿದೆ. ಈ ತೀರ್ಪು RTI ಕಾಯಿದೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕೋರಲಾದ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ಸೆಂಚುರಿ ಕ್ಲಬ್‌ಗೆ ಆದೇಶಿಸಿದೆ.
ಖ್ಯಾತ ವಕೀಲ ಹಾಗೂ ಸಾಮಾಜಿಕ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರಾದ ಎಸ್. ಉಮಾಪತಿಯವರು ಕರ್ನಾಟಕ ಮಾಹಿತಿ ಆಯೋಗಕ್ಕೆ ಈ ಬಗ್ಗೆ ದೂರನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದರು. RTI ಕಾಯಿದೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕ್ಲಬ್ ನಿರ್ವಹಿಸುವ ದಾಖಲೆಗಳ ಪಟ್ಟಿಯ ಪ್ರಮಾಣೀಕೃತ ಪ್ರತಿಯನ್ನು ಕೋರಿದ್ದರು, ಆದರೆ ಸೆಂಚುರಿ ಕ್ಲಬ್ ನ ಆಡಳಿತ ಮಾತ್ರ ಇದು ಮಾಹಿತಿ ಕೊಡಲು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪ್ರಾಧಿಕಾರವಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಂಡು ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತಾ ಬಂದಿತ್ತು. ಆದರೆ ಕರ್ನಾಟಕ ಮಾಹಿತಿ ಆಯೋಗ, ಮಾರ್ಚ್ 14, 2018 ರಂದು ಉಮಾಪತಿಯವರ ಪರವಾಗಿ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿ, ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ಕ್ಲಬ್‌ಗೆ ನಿರ್ದೇಶನ ನೀಡಿತ್ತು. ಸೆಂಚುರಿ ಕ್ಲಬ್ ನಂತರ ಈ ಆದೇಶವನ್ನು ಕರ್ನಾಟಕ ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಶ್ನಿಸಿತ್ತು.
ಕರ್ನಾಟಕ ಸೊಸೈಟೀಸ್ ರಿಜಿಸ್ಟ್ರೇಷನ್ ಆಕ್ಟ್, 1960 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ನೋಂದಾಯಿತ ಸಂಸ್ಥೆಯಾದ ಸೆಂಚುರಿ ಕ್ಲಬ್, ರಾಜ್ಯದಿಂದ “ಗಣನೀಯವಾಗಿ ಹಣಕಾಸು” ಪಡೆದಿದೆಯೇ ಮತ್ತು ಇದರಿಂದಾಗಿ RTI ಕಾಯಿದೆಯ ವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಬರುತ್ತದೆಯೇ ಎಂಬುದರ ಸುತ್ತ ವಿವಾದದ ಮೂಲ ಸುತ್ತಿಕೊಂಡಿತ್ತು. ಕ್ಲಬ್‌ಗೆ 1913 ರಲ್ಲಿ ಮೈಸೂರು ಮಹಾರಾಜರು ಅದರ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಿಗಾಗಿ 7.5 ಎಕರೆ ಭೂಮಿಯನ್ನು ನೀಡಿದ್ದರು. ಎಸ್. ಉಮಾಪತಿ, ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಮುಂದೆ ಪಕ್ಷ-ಪ್ರತಿನಿಧಿಯಾಗಿ ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತಾ, ಮಹಾರಾಜರು ರಾಜಪ್ರಭುತ್ವದ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರಾಗಿ ನೀಡಿದ ಭೂಮಿ ಅನುದಾನವು ಗಣನೀಯ ಸರ್ಕಾರಿ ಹಣಕಾಸು ಒದಗಿಸಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. ಕ್ಲಬ್‌ನ ಅಸ್ತಿತ್ವವು ಈ ಭೂಮಿಯ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿದೆ, ಅದು ಇಲ್ಲದೆ ಅದರ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದ್ದರು.
ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸೂರಜ್ ಗೋವಿಂದರಾಜ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷತೆಯಲ್ಲಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್, ಎರಡೂ ಕಡೆಯವರ ವಾದಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಬಂಧಿತ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿತು. ಬೆಂಗಳೂರಿನ ಮಧ್ಯಭಾಗದಲ್ಲಿರುವ 7.5 ಎಕರೆ ಭೂಮಿಯ ಮೌಲ್ಯವು ಇಂದು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಿದರೆ “ನೂರಾರು ಕೋಟಿಗಳಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಸಾವಿರಾರು ಕೋಟಿ” ಇರುತ್ತದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಒತ್ತಿಹೇಳಿತು. ಈ ಮಹತ್ವದ ಮೌಲ್ಯವು ಕ್ಲಬ್ ಸದಸ್ಯರು ಮಾಡಿದ ಯಾವುದೇ ಕೊಡುಗೆಗಳನ್ನು ಕುಗ್ಗಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಗಮನಿಸಿತ್ತು.
ತನ್ನ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ, ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಹೀಗೆ ಹೇಳಿದೆ, “ಅರ್ಜಿದಾರರ ಕ್ಲಬ್ ಇರುವ ಭೂಮಿಯ ಅನುದಾನವು ರಾಜ್ಯದಿಂದ ಗಣನೀಯ ಹಣಕಾಸು ಕೊಡುಗೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ, ಅದನ್ನು ಅಂದಿನ ಮೈಸೂರು ಮಹಾರಾಜರು ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ, RTI ಕಾಯಿದೆಯನ್ನು ಅರ್ಜಿದಾರರ ಕ್ಲಬ್‌ಗೆ ಅನ್ವಯಿಸಲು”. ಪ್ರತಿವಾದಿ ಸಂಖ್ಯೆ 2, ಕರ್ನಾಟಕ ಮಾಹಿತಿ ಆಯೋಗವು ನೀಡಿದ ಆದೇಶದಲ್ಲಿ “ಯಾವುದೇ ದೋಷವಿಲ್ಲ” ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ತೀರ್ಮಾನಿಸಿತು.
ಹೈ ಕೋರ್ಟ್ ನೀಡಿರುವ ಈ ಮಹತ್ವದ ಆದೇಶದಿಂದ ಸೆಂಚುರಿ ಕ್ಲಬ್ ನ ಒಳಗೆ ನಡೆಯುತ್ತಿತ್ತು ಎನ್ನಲಾದ ಸಾಕಷ್ಟು ಗೌಪ್ಯ ವ್ಯವಹಾರಗಳು ಹೊರಬರಲು ಸಾಧ್ಯ.ಹಾಗೆಯೇ ಆರ್ಥಿಕ ವಹಿವಾಟು ಕೂಡ ಬಹಿರಂಗ ಆಗಲು ಸಾಧ್ಯವಿದೆ. ಸೆಂಚುರಿ ಕ್ಲಬ್ ನ ಆಡಳಿತದೊಳಗೆ ಪಾರದರ್ಶಕತೆ ಕೂಡ ಮೂಡಲು ಸಾಧ್ಯ.